▲ 궤도 데이터 센터 운용 기술을 선점하기 위한 각축전이 펼쳐지고 있다(사진=ChatGPT).  © 커넥트 데일리

(커넥트 데일리=김영도 기자) 최초의 상업용 궤도 클라우드가 지난 16일 본격 가동되면서 글로벌 우주 산업의 패러다임은 데이터를 수집해 지상으로 전송하는 1차원적 구조에서 벗어나 우주 공간에서 직접 데이터를 분석하고 판단하는 ‘궤도 내 처리(In-situ processing)’ 단계로 진입했다. 

 

위성이 데이터 전송을 위한 하드웨어가 아닌 자율적 의사결정이 가능한 엣지 컴퓨팅 노드로 변모시키는 중대한 기술적 대전환점이 마련된 것이다. 

 

급격한 글로벌 산업 변화의 소용돌이 속에서 우리나라는 당장 천문학적인 예산을 투입해 궤도 데이터센터(ODC)를 구축해야 하는지, 아니면 다가올 우주 지능 시대를 지배할 원천 기술 확보에 집중해야 하는지 커넥트 데일리는 공간정보산업의 경제적 타당성과 데이터 주권이라는 두 가지 축을 중심으로 우리 정부의 우주 정책이 나아가야 할 방향성을 타진해 봤다(편집자 註).

 

---

다운링크 병목 현상과 궤도 데이터센터의 부상

---

수십 년간 우주 작전을 가로막은 가장 치명적인 제약은 위성이 수집하는 데이터를 지상으로 내려보내는 ‘다운링크 병목 현상’이다.

 

현대의 첨단 위성 센서는 초당 기가비트(Gbps) 단위의 고해상도 이미지와 신호 정보(SIGINT)를 쏟아내고 있는 반면 저궤도 위성이 지상국과 교신할 수 있는 시간은 궤도당 10여 분에 불과해 무선 주파수(RF) 대역마저 심각한 과포화 상태에 직면해 있다.

 

물리적인 데이터 전송의 한계를 극복하기 위해 글로벌 우주 기업들이 선택한 해법은 데이터를 지상의 컴퓨팅 시설로 이동시키는 대신 컴퓨팅 자원을 우주의 데이터 생성 위치로 직접 이동시키는 아키텍처의 혁신이다.

 

케플러 커뮤니케이션스(Kepler Communications)가 지난 16일 트랜치 1(Tranche 1) 위성군 전반에 분산 컴퓨팅 노드를 가동하면서 실증적인 단계에서 현실로 가시화 됐다.

 

 

과거에는 수천 장의 원본 이미지를 지상으로 전송하기 위해 막대한 통신 자원과 시간을 소비해야만 했지만 이제는 궤도 데이터센터(ODC)를 통해서 우주 공간에서 직접 컴퓨터 비전 모델을 실행해 수집된 이미지 중 의미 있는 객체의 특정 좌표값만 추출해 지상으로 전송하면 된다.

 

데이터의 90% 이상을 궤도에서 폐기하고 핵심 결과물만 전송함으로써 대역폭 효율을 극대화하는 방식이다.

 

이러한 혁신을 가능하게 한 기술적 배경에는 엔비디아(NVIDIA) 제트슨 오린(Jetson Orin) 및 H100 GPU와 같은 상용 기성품(COTS)의 우주 환경 도입이 역할을 해주고 있다.

 

과거 천문학적인 비용이 소모되던 특수 내방사선 하드웨어 대신 고도화된 소프트웨어 이중화 기술과 물리적 차폐를 결합한 상용 부품이 우주로 향하고 있는 것이다.

 

이를 통해 발생하는 궤도 내 전력 대비 연산 성능(flops-per-watt)은 비약적으로 상승했다.

 

전통적인 우주용 CPU(예: RAD750)가 와트당 수백 킬로플롭스(kFLOPS) 수준의 연산에 머물렀던 반면, 최신 COTS 기반 엣지 컴퓨팅 모듈은 와트당 수십 기가플롭스(GFLOPS) 이상의 성능을 제공해 전력 효율성이 수만 배 이상 향상된 것으로 분석된다.

 

지상 데이터센터가 국가 전력망에 치명적인 부담을 주고 막대한 냉각수를 소모하는 상황에서, 위성은 태양동기궤도(SSO)를 통해 24시간 무한한 태양 에너지와 우주의 극저온 환경을 활용하며 지상의 물리적 한계를 우회하고 있다.

 

결과적으로 우주 인프라는 엔비디아의 젠슨 황 CEO가 언급한 것처럼 우주선을 스스로 판단하고 항해하는 자율 시스템으로 진화시키는 ‘에이전틱 AI(Agentic AI)’의 무대가 되고 있다는 사실이다.

 

---

국내 데이터 생성량의 한계와 경제성 부족 걸림돌

---

글로벌 시장이 궤도 데이터센터 구축에 사활을 걸고 있는 현시점에서 우리나라가 궤도 데이터센터를 당장 띄울 만큼의 데이터 용량과 경제성을 확보하고 있는가에 대한 근본적인 의문을 제기하고 있다.

 

객관적인 지표와 산업 구조를 분석한 결과, 결론부터 명시하자면 한국의 현행 위성 데이터 규모와 활용 체계는 글로벌 수준의 ODC를 독자적으로 가동하기에 턱없이 부족한 상태가 맞다.

 

현재 국내 공간정보의 핵심 데이터 소스는 국토위성(차세대 중형위성)의 고해상도 광학 영상, 다목적실용위성(아리랑)의 광학 및 합성개구레이더(SAR) 데이터, 천리안 기상위성의 정지궤도 대용량 관측 자료 등으로 구성되어 있다.

 

문제는 생산되는 데이터의 절대적인 ‘양’이 아니라, 데이터를 수집하는 ‘빈도’와 이를 소비하는 ‘활용 방식’에 있다는 것이다.

 

글로벌 궤도 데이터센터가 경제성을 확보하기 위해 타깃으로 삼는 데이터 모델은 하루 수십에서 수백 테라바이트(TB) 이상 쏟아지는 연속 관측 데이터나 실시간 스트리밍하는 형태로 운용된다.

 

우리나라의 위성 운용 시스템은 정해진 주기에 따라 촬영하고 지상국으로 다운로드하는 임무 기반의 사후 분석(On-demand) 구조에 머물러 있다.

 

 

지속적으로 끊임없이 쏟아지는 데이터 파이프라인이 부재한 상황에서, 막대한 비용을 들여 우주 궤도에 고성능 컴퓨팅 서버를 띄워 실시간으로 데이터를 처리해야 할 산업적 당위성은 매우 취약할 수밖에 없다.

 

또, 궤도 데이터센터의 본질적인 경제 모델은 직접적인 새로운 수익 창출이 아니라 막대한 운용 ‘비용의 회피(Cost Avoidance)’에 기반을 두고 있다는 점을 주시해야 한다.

 

우주에서 데이터를 전처리하여 결과값만 전송하면, 지상국의 다운링크 통신 비용, 방대한 원시 데이터(Raw data)의 클라우드 저장 비용, 지상 서버의 연산 처리 비용, 의사결정 지연으로 인한 사회적 비용이 연쇄적으로 대폭 저감된다.

 

반면, 우리나라는 아직 비용을 극적으로 줄여야 할 만큼 감당하기 어려운 규모의 위성 데이터를 생산하지 않아 데이터 발생량이 적어 지상국 다운링크 체계에 가해지는 부담이 상대적으로 낮고 궤도 데이터센터 도입의 시급성을 상쇄시키는 구조적 요인으로 작용하고 있다.

 

---

수요 폭발의 임계점과 ODC 필수불가결한 세 가지 조건

---

현재 단계에서 도입 필요성이 낮다 하더라도, 국내 공간정보 생태계의 조건이 변화하는 순간 궤도 데이터센터는 피할 수 없는 필수 인프라로 격상될 것은 자명하다.

 

유로컨설트(Euroconsult), 세르비콘 컨설팅(Cervicorn Consulting), 국제전기전자공학회(IEEE), 맥킨지 앤 컴퍼니(McKinsey & Company) 등 공신력 있는 기관의 궤도 엣지 컴퓨팅(OEC) 시장 분석에 따르면 그 수요가 폭발하는 시점을 크게 세 가지 조건이 충족되는 시기로 보고 있다.

 

첫 번째가 재난 대응 및 국가 안보 영역에서 완벽한 ‘실시간성’이 요구되는 시점이다.

 

전국 시군구 단위로 발생하는 대형 산불, 기후 변화로 인한 국지성 집중호우 및 홍수, 국경 지대의 ‘군사적 이상 징후 감시’ 등은 지상국에서 데이터를 내려받아 사후에 분석하는 현재의 체계로는 골든타임을 확보할 수 없다.

 

우주에서 위성이 징후를 즉각적으로 인식하고 지상에 경고를 발송하는 실시간 판단 체계가 도입될 때 ODC의 가치는 증명된다.

 

두 번째는 개별 위성 운용 방식에서 벗어나 수십, 수백 기의 위성이 연결되는 ‘초소형 위성 군집(Constellation)’ 체계가 완성되는 시점이다.

 

하루에 한두 번 한반도 상공을 지나는 현재의 재방문 주기에서는 우주 컴퓨팅의 효용성이 낮을 수밖에 없지만 10분 단위의 촘촘한 재방문 주기를 갖춘 군집 위성망이 가동되면, 지상국은 폭주하는 데이터를 감당할 수 없게 되며 필연적으로 궤도 내 분산 컴퓨팅 노드가 요구된다는 것이다.

 

세 번째로는 공공 주도의 데이터 생산을 넘어 민간 상업 데이터가 우주 인프라에 본격적으로 결합하는 시점이다.

 

궤도 데이터센터의 진정한 파괴력은 단순한 지표면 촬영 영상 분석에 그치지 않는다.

 

지상의 수많은 사물인터넷(IoT) 센서 데이터, 글로벌 물류망의 선박 및 항공기 실시간 궤적, 초연결 시대의 통신 데이터가 위성망과 융합될 때 진정한 의미의 우주 데이터 생태계가 폭발적으로 성장하면서 우주경제 생태계 조성을 위한 인프라 마련이 절실해진다.

 

우리나라는 아직도 여전히 국가 주도의 공공 수요에 데이터 생산이 집중되어 민간 주도의 이종 데이터 결합 생태계 형성이 시급한 과제로 남아 있는 것이 현실이다.

 

---

미래는 시간 선점 경쟁과 기술 종속의 위험성 상존

---

지금까지의 현황 분석을 종합하면, 우리나라는 궤도 데이터센터를 당장 구축해야 할 만큼의 데이터 규모와 실시간 처리 수요를 확보하지 못한 상태임이 명백하다.

 

현 단계에서 수조 원의 예산을 들여 궤도 데이터센터 인프라 물리적 구축에 나서는 것은 미래 전환을 대비한 과도하고 성급한 투자일 수 있다.

 

하지만 산업적 관점에서 가장 뼈아픈 반전이자 중대한 위협은 이 패러다임 변화의 속도에 부응할 수 있는지를 성찰해야 한다.

 

강조하자면, 문제의 본질은 당장 내일 ODC가 필요한지에 대한 유무가 아니라, 다가올 미래 시장의 ‘주도권’을 누가 거머쥐는가에 달려 있다는 것이다.

 

 

스페이스X(SpaceX)를 비롯한 글로벌 빅테크 기업들은 발사 비용을 kg당 200달러 수준으로 끌어내리며 수천 기의 컴퓨팅 집약적 위성을 우주로 쏘아 올리고 있다.

 

우리나라의 위성 데이터 규모가 경제성을 갖추는 임계점에 도달했을 때, 궤도 상의 컴퓨팅 인프라는 이미 거대 글로벌 기업들에 의해 완벽히 선점되어 있을 가능성이 매우 높다.

 

선진국의 뒤통수만 볼 수밖에 없는 시나리오가 현실화될 경우 우리나라는 자체적인 위성을 통해 귀중한 공간정보 데이터를 생산하면서도 그 데이터를 해석하고 가공하여 부가가치를 창출하는 핵심 권한을 외국의 우주 클라우드 서비스에 의존할 수밖에 없는 환경이 된다.

 

결국 궤도 데이터센터 경쟁은 막대한 자본을 투자해 당장 눈앞의 수익을 내는 전통적인 비즈니스 관점으로 접근해서는 안된다.

 

다가오는 우주 지능 시대에 국가의 공간 데이터 주권을 수호하고, 종속을 방지하기 위해 반드시 승리해야 하는 ‘시간 선점 경쟁’의 치열한 전장이기 때문이다.

 

---

인프라 물리적 구축에서 3대 원천 기술 확보로 타개

---

 

그렇다면, 우리 정부와 기업은 제한된 예산과 자원을 바탕으로 어떤 생존 전략을 채택해야 하는가라는 질문에 도달하게 된다.

 

해답은 하드웨어 인프라의 양적 팽창에 집착하는 기존 정책을 폐기하고, 우주에서 데이터를 운용하는 ‘소프트웨어 및 기술 주도권 확보’로 정책의 무게중심을 완전히 이동시키는 데 있다.

 

한국항공우주연구원을 비롯한 국내 기관들은 이미 세계적인 수준의 위성체 제작 기술과 고해상도 탑재체 생산 능력을 입증했다.

 

하지만 궤도 데이터센터는 위성이라는 하드웨어를 얼마나 정교하게 조립하느냐의 산업이 아니라, 수집된 데이터를 궤도에서 어떻게 처리(Compute)하고 서로 연결(Network)하며 시스템을 운용(Operations)할 것인지에 대한 고도의 정보통신 기술 산업에 달려있다.

 

위성 제작에는 강점을 갖고 있지만 궤도 서비스 운용 생태계 경험이 전무한 우리나라가 글로벌 종속을 피하기 위해 반드시 선점해야 할 3대 원천 기술의 핵심과제는 ▲온보드 AI(On-board AI) 기술 ▲위성 간 네트워크(Inter-Satellite Network) ▲우주 운영체계(Space OS / Orchestration)의 독자개발이다.

 

 

첫 번째 위성 스스로 데이터를 판단하고 가공하는 ‘온보드 AI(On-board AI)’ 기술은 우주 방사선 환경과 극심한 온도 변화 속에서도 안정적으로 작동하는 저전력 AI 추론 엔진을 개발하고, 원시 데이터에서 노이즈를 제거하여 실시간으로 유의미한 정보만 필터링하는 독자적인 알고리즘 체계를 구축해야 한다.

 

현재 이 분야의 표준은 엔비디아 등 소수의 외산 칩셋 플랫폼이 장악해 나가고 있으며, 이 구조가 고착화될 경우 우리나라의 우주 데이터 처리는 영구적으로 외산 인공지능 종속을 면할 수가 없다.

 

두 번째로는 수많은 위성을 하나의 거대한 유기체처럼 묶어주는 ‘위성 간 네트워크(Inter-Satellite Network)’ 기술의 국산화다.

 

 

궤도 데이터센터의 본질은 단일 위성의 고성능화가 아니라, 다수의 위성이 군집을 이루어 연산 부하를 나누는 협업 학습을 수행하는 것이다.

 

이를 구현하기 위해서는 무선 주파수의 한계를 극복할 광학 위성 간 링크(OISL) 통신 기술, 데이터를 최단 시간 내에 목적지로 보내는 저지연 라우팅 프로토콜, 궤도 상의 분산 컴퓨팅 자원을 효율적으로 배분하는 스케줄링 기술이 필수적이다.

 

마지막으로 가장 중대한 승부처인 ‘우주 운영체계(Space OS, Orchestration)’의 독자 개발이다.

 

 

수백 개의 위성이 노드로 연결된 궤도 데이터센터는 시스템 장애, 우주 파편 충돌 위험, 갑작스러운 연산 폭주 등 다양한 변수에 노출된다.

 

이때 어떤 위성이 AI 연산을 수행할지, 처리된 데이터를 어느 지상국이나 다른 위성으로 전송할지, 특정 노드에 물리적 장애가 발생했을 때 어떻게 네트워크를 우회하여 서비스를 유지할지를 사람의 개입 없이 자동으로 결정하는 지능형 오케스트레이션 시스템이 요구된다.

 

쉽게 말해 지상 클라우드 생태계를 지배하는 ‘쿠버네티스(Kubernetes)’와 같은 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼의 우주 버전을 누가 먼저 설계하고 표준화하느냐가 미래 시장의 패권을 좌우할 것이다.

 

우리나라가 독자적인 우주 운영체계를 갖추지 못한다면, 결국 천문학적인 세금으로 쏘아 올린 국산 위성조차 외국 기업이 설계한 플랫폼 생태계 위에서 수수료를 지불하며 작동하는 하청 기기로 전락할 수도 있다.

 

---

양적 팽창의 한계를 넘어 지능형 우주 강국으로

---

현재 대한민국의 우주 정책은 해상도 몇 cm급의 위성을 몇 기나 더 발사해서 얼마나 방대한 데이터를 수집할 것인가에 머물러 있는 생산 중심의 양적 지표에 매몰돼 있다.

 

다가오는 궤도 데이터센터 시대의 진정한 국가 경쟁력은 우주에서 데이터를 얼마나 많이 찍어내느냐가 아니라, 생성된 데이터를 얼마나 빠르고 정확하게 자율적으로 판단하느냐로 이동했다.

 

전 세계가 우주 지능망을 구축하는 동안 부가가치가 낮은 원시 데이터 생산용 위성을 조립하는 하청 국가로 남을 것인지 아니면 지금부터 온보드 AI와 우주 네트워크, 궤도 운영체계에 국가적 연구개발(R&D) 역량을 총동원해 우주에서 스스로 데이터를 해석하고 판단하는 기술을 확보한 선도 국가로 도약할 것인지 시대적인 기로에 놓여 있다.

 

궤도 데이터센터 인프라 그 자체는 현재 시점에서 시기상조일 수 있지만 그 인프라를 움직이는 심장인 우주 컴퓨팅 원천 기술의 선점은 단 한 치도 미룰 수 없는 국가적 최우선 과제라는 것을 간과해서는 안된다는 것이 커넥트 데일리가 제시하는 Special Pick 기획 기사의 본질이다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력